domingo, 28 de diciembre de 2008

Diseñando un Hot Rod diferente

Este es un ejemplo de diseño automotriz que realicé hace algunos años (2003.)
Estaba destinado a un concurso de diseño de la revista norteamericana Motor Trend. La base del concurso consistía en crear un diseño siguiendo la moda Tuning o Hot Rod, es decir autos modificados sobre la base de modelos existentes, y muy influenciados por el éxito de la película Rapido y Furioso.

Decidí crear un modelo tipo Hot Rod. Este tipo de automóvil se basa en un diseño anterior a los años ’40, modificado con tecnología y equipamientos modernos y un aspecto agresivo. Mi idea fue salirme del esquema convencional, basado en modelos americanos (un ejemplo clásico es el Ford ’32.) Me basé en un auto europeo de los años 30, el Renault Nervasport TG5 mostrado en la foto.



No utilicé el modelo original directamente sino que adopté muchos elementos del diseño del mismo en mi propia idea, cambiando las proporciones del auto para hacerlo mucho más bajo y ancho. Los detalles que conservé son la línea de los guardabarros (elongados a lo largo de la trompa los delanteros y semicirculares los posteriores,) el formato general de la trompa, las salidas de aire laterales, la cola corta y vertical, y algunos otros detalles menores.

Lo primero que hice fue una gran cantidad de dibujos a mano alzada buscando ideas, formas y proporciones. Con una imagen del diseño definida armé una maqueta en arcilla, a través de la que se pueden analizar los volúmenes. En esta etapa modifiqué la forma de los guardabarros, haciéndolos mucho más grandes que en los dibujos, y le alargué la trompa estilizando todo el conjunto.

Con las medidas de la maqueta realicé el modelo 3D con el programa Rhinoceros, agregando todos los detalles de ópticas, entradas de aire, llantas, etc. Y un diseño básico del interior. Tanto los materiales utilizados como los renders finales los hice con 3DStudio MAX. Estos son algunos ejemplos de las imágenes finales.



Al día de hoy puedo concluir que el diseño básico del modelo fue bueno, con su aire retro y líneas estilizadas y aerodinámicas, pero que falla en algunos detalles y en la terminación general. No pude encontrar una armonía entre el diseño de las ópticas, la parrilla y las entradas de aire en la parte baja de la trompa, que si bien se remontan al estilo del auto original no tienen un lenguaje de diseño unificado. El diseño de las ruedas no es nada original ni inspirado. El interior está también muy poco desarrollado.

Por otro lado, el modelo 3D tiene varias fallas propias de mi inexperiencia con el soft empleado (aristas filosas, superficies algo deformadas, ausencia de detalles generales en la carrocería.)
En el futuro seguiré desarrollando temas de diseño industrial y, en la medida que los tiempos me lo permitan, ejemplos propios como este.

martes, 23 de diciembre de 2008

Inglés americano vs Inglés británico para contenidos web [Parte I]

Buenas a todos!

Esta vez les traigo el último alertbox de Nielsen (15/12/08) que trata sobre qué versión del idioma inglés utilizar a la hora de elaborar contenidos para una web.

Como ya probablemente sepamos, este tema es un tanto complicado para los encargados/responsables de contenidos web, más que nada por la diversidad de usuarios que puede tener un sitio y, sobretodo, un sitio que necesita atraer usuarios de habla inglesa (entre las variedades más habituales: americanos, británicos, asiáticos, y australianos) con sus contenidos.

La complicación en estos últimos, como se observará, reside en la variante de inglés que se elija, porque los usuarios extranjeros le van a prestar atención a los detalles del lenguaje y notarán si el sitio está mal redactado o utiliza una variante de inglés que no es la apropiada.

Nielsen comenta el caso de una universidad escandinava que necesita convocar a estudiantes extranjeros y, para esto, tienen una versión en inglés del sitio. La pregunta es ¿deberían usar inglés americano o británico? la respuesta dependerá de dos cuestiones fundamentales como ser

- la audiencia mayoritaria
- la principal competencia que tengan.

Si la mayoría de los estudiantes provienen de Europa y la mayor competencia de esta facultad son las universidades británicas, el sitio debería redactarse en inglés británico ¿por qué? porque los estudiantes van a buscar el sitio usando los mismos términos que vieron en otros sitios similares y, usando las mismas variaciones de lenguaje se va mejorar el SEO (Search Engine Optimization)

Bien, los dejo con la primer parte de este artículo.

Hasta la próxima!

Marina

-----------------
Para empezar observamos que existen muchas diferencias entre el inglés americano y el británico, entre ellas:

Escritura: color vs colour, behavior vs behaviour, theater vs theatre.
Terminología: truck vs lorry, cart vs trolley, two weeks vs a fortnight.
Conceptos: a qué se refiere la palabra “football” –football americano, soccer o (para los realmente valientes) el australiano?
Dialectos: a este deporte se le dice “footie”?
Abreviaciones: saben los lectores que PA es Pensilvania? No si viven fuera de US.


Entonces, qué versión del inglés se debería utilizar en un sitio? La respuesta no es muy sencilla, pero los estudios de usabilidad nos proveen de dos perspectivas:

El lenguaje es importante porque los usuarios notan cuando un sitio tiene una versión del idioma inglés distinta a la que ellos están habituados. Algunos van a asumir que el sitio está repleto de errores, elaborado con ortografía pobre y palabras raras. Todas cuestiones que reducen sobremanera la credibilidad. Otros, en cambio, van a reconocer que el sitio está usando una variante distinta del idioma, pero no van a pensar que el sitio está mal redactado sino, simplemente, asumirán que es extranjero y no está diseñado para ellos.

Consistencia. La mejor alternativa es tomar una variante del idioma y quedarse con ella. Variar el estilo provoca confusión y señala al lector que hubo poca atención a los detalles en la redacción.

Si el sitio está basado en un país de habla inglesa y no es problema ser considerados como un sitio local para ese país, se debe usar esa variante de inglés.

Esto es, un sitio de USA debería usar inglés americano, mientras que un sitio de UK debería usar inglés británico. Igualmente para sitios australianos o del Commonwealth en los que predomina el inglés británico, se debería usar esta variante del inglés.

Próximo post: Sitios internacionales e inglés hablado; Inglés americano vs Inglés británico para contenidos web [Parte II]

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte VII]

El cuadro.
El cuadro de este tipo de bicicletas tiene un diseño más simple de lo que parece. Suele ser tipo monoviga, es decir que consta de un único tubo en su parte principal. Debe ser resistente a la flexión, tanto en el sentido vertical (por el peso del ciclista) y lateralmente (por los esfuerzos de pedaleo.) Si hay oscilaciones en el cuadro durante el pedaleo, aún no siendo apreciables a simple vista, se produce una pérdida de energía que repercute negativamente en el rendimiento de la bicicleta.

Dado que los esfuerzos verticales por el peso y las vibraciones son más elevados que los laterales, decidí utilizar una sección tipo elíptica para los tubos. También, pensando en mejorar la rigidez del conjunto, el diseño del cuadro es del tipo Y con una viga principal que desciende desde la dirección y pedalera hasta la horquilla trasera y otra superior que sostiene el asiento. Esta configuración tiene otra justificación. Dado que decidí hacer el asiento desplazable para ajustarse distintas estaturas, la linea de desplazamiento del mismo debe ser descendente en la dirección de la pedalera de manera de conservar inalterada la geometría (la posición relativa entre el ciclista, los pedales y el manubrio.)

A la hora de la fabricación recurrí a un amigo con experiencia construyendo bicicletas y con un taller muy completo. Como los tubos de sección elíptica son caros y dificiles de conseguir, decidimos fabricar un dispositivo para deformar los tubos nosotros mismos. Este dispositivo consta de dos cunas de un tubo de mayor diámetro convenientemente reforzado y una prensa hidráulica manual convencional. En la imagen se puede ver la sección obtenida (usando un tubo de diámetro 50,8 mm.)

El resto de las piezas son estándar de bicicletas. El tubo de la caja pedalera es del tipo playera y las punteras de la horquilla trasera son de planchuela. Los soportes de los asientos son de perfil ángulo normal, quedando a definir para el momento de la fabricación los soportes de los cables y refuerzos varios.
En las imágenes muestro varios detalles del diseño.


Diseño generalDetalle soporte asiento


Ver anteriores
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte I]
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte II]
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte III]
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte IV]
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte V]
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte VI]

Ver siguientes
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte VIII]

lunes, 15 de diciembre de 2008

Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte VI]

La dirección.
Esta es a mi entender la parte más compleja y la que más influencia tiene en el comportamiento general de la bicicleta.
La geometría de dirección viene determinada por dos medidas fundamentales, el ángulo de inclinación del eje de dirección respecto a la horizontal, y la distancia entre la prolongación de dicho eje y el punto de contacto de la rueda con el piso (ver imagen.)


La primera de estas medidas suele variar entre 72° o 74° en una bicicleta de competición convencional y 45° aproximadamente. Un ángulo más vertical permite una respuesta más rápida de la dirección, mientras que uno más inclinado permite un comportamiento más predecible en velocidad. Es decir que transmite mayor seguridad y sensación de control de la bicicleta, pero pierde estabilidad a paso de hombre.

La segunda de las dimensiones suele variar entre 0 a 50 mm. Mientras mayor sea esta medida, más efecto autocentrante va a tener la dirección.

En este caso, me decidí por obtener un manejo lo más parecido posible a una bicicleta de MTB (mountain bike) convencional por lo que adopté valores similares.

El segundo problema viene dado por la posición de la rueda delantera respecto a la pedalera. Cuanto más separados estén, más lejos quedará el eje de dirección del alcance del ciclista por lo que se deberá recurrir a un conjunto manubrio/avance más largo e inclinado que hace más incómodo el manejo.

Por otro lado observé que raramente se gira la dirección más de 20° en un uso normal por lo que ubiqué la rueda prácticamente bajo la pedalera, ligeramente delante de esta, de manera que me permitiera maniobrar dentro de un ángulo seguro (aproximadamente 45° en cada dirección) antes de rozar los pedales. En la imagen les muestro lo ajustado que queda todo el conjunto.




Con esto ya tenemos todas las medidas necesarias para iniciar el diseño del cuadro propiamente dicho.

Ver anteriores:
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte I]
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte II]
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte III]
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte IV]
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte V]

Ver siguientes:
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte VII]
Diseñando una bicicleta recumbente o reclinada [parte VIII]